“她的表情总是很不屑，即使笑起来也很讽刺。”我说。
其实我不大会分辨那些表情细节，因为情绪这种东西，你看得出来，但不会仔细观察一个人那时候是怎样的。但是系统的分析，对我来说太简单了。我说：“但是从小丑开始，她变了。”
《小丑》是一个很情绪化的女孩子，她的一个镜头是，她笑出来的时候因为疼痛而泪流满面，哭和笑是最矛盾的表情，但年曦将它们一同诠释了出来。她一个人的表情，就是天然的戏剧冲突。
因为悲哀。
“她的表演方式夸张了很多，一点都不内敛，哭出来的时候就全力哭，真的能让人跟着难过那种。”我耸肩。“到了绘画的时候就内敛了，但还是能看出来，以心和悠远绝对不是一个人。”
九晴点头，哑声道：“……我很难过。”
“嗯，”我想了一想，努力说出了这句话，“……我也是。”
作者有话要说：
《绘画》和《迷途》都是临时编的小故事，没写过。《小丑》有，在《妄言之屋》里很多同类的小故事，不过我感觉那些短篇自述性太强了，故事讲得不好，就抽出来其中的一个设定做个例子算了，毕竟编剧情是我的弱项。
[1]
这个梗是真的。出自《媒体与自杀》，不过那本书不是国内出版。至于所谓准则，在WHO的网站上的确找得到，是这样：
世界卫生组织的一个专家委员会于西元2000年，提出媒体报道的‘六不、六要’原则：
‘六不’：
1.不要刊登照片或遗书。
2.不要详细的报道自杀方法。
3.不要简化自杀的原因。
4.不要过度美化或耸动化自杀原因。
5.不要使用宗教或文化的刻板印象。
6.不要过度责备。
‘六要’：
1.要与医疗、卫生专家密切讨论呈现真相的方式。
2.要使用自杀身亡，而非自杀成功的字眼。
3.提供适当的资料且只放于内页。
4.强调自杀以外可以有的选择。
5.提供相关咨询专线和社区资源。
6.要报道自杀的危险指标和可能的警讯。
第36章 第三十六道题
最终的《绘画》，几乎可以说是惨败收场。
单看外界收回的评论都不太好，知名影评家批评年曦退步，导演的镜头语言不够好，编剧不会好好讲故事，几乎是强行悲剧——诸如此类的。总之，年曦的第一次正式转型，被人批评成失败之作。
我一个人说的话当然不作数，但还要其他认识年曦的人的评价。
他们也是如此评价《绘画》，就算有些人因为她过世了不肯说什么诋毁她的话，但拐弯抹角还是可以探听出他们的看法。
看哭了的九晴表示：“怎么可能这样！以心死得那么具有悲剧性！”
我想了想：“你的看法，不是他们。”
我的看法，不是他们。
我无法判断群众。关于这件事，我唯一知道的是：只要是我喜欢的东西，就一定不会流行。
对，我人生中为数不多的，找到的百分之百真实的真理。
九晴愣住了。
“这个故事缺点确实挺多，前期情节仓促，演员也不是十全十美。而且，失败的文艺片其实不少，这部只是其中一部而已。”经典毕竟就那么多。
九晴继续错愕。
她反应不过来，说话时候语气不由得就变得天真而愤慨：“可是你们人类看电影，不就是会好好看它的剧本和配音、演员、剪辑吗？就算有一些差评，那也只是因为你们之间的审美观有差异吧？”
她又戴上她的‘人类都是会思考的动物他们活着是为了追求理想而工作是为了创造更完美的未来’——的厚重有色眼镜了。
“不，”我想了一想，想用更婉转的方式表达我想说的话，“大多数人进电影院看电影，只是为了消遣而已。他们的审美观很单薄的，所谓选电影对他们来说，就是在电影院前看一眼所有的电影名字，然后就直接进去了。”
九晴愣愣的。
我试着让自己看起来乐观一点：“是的，还有些人会在影院前看三分钟预告片，不过这个比例大概和在电影院买爆谷的人差不多。”
“而更多的人是跟着身边的人一起进去播完了都不知道演员名字的。”
“而更更多的人是跟在他们的性||交流对象身边打瞌睡的。”
“而更更更多的人是坐在电脑前等待下载嫌网速慢的。”
“而更更更更多的人……好吧，没有了。以上内容仅供参考。”
九晴眨眨眼。然后反应过来了。
她试着发问：“那应该每部电影的票房都差不多啊？如果进电影院的人都是随机平均分配的话。”
“嗯，我说的不是全部，如果想知道全部，应该自己去电影院看看。”我点头，“影响那些的，大多是明星、导演，他们的口碑会影响票房，传奇就是这么出来的。但还没有到你说的那样，每个人都是影评家。”
九晴皱眉，“那应该让每个人学会独立思考吗？那样艺术创作才有价值啊？”
“并不，次序不对。艺术作品是要让人看懂的，应该要作者做得再好点，而不是让群众去迁就作者，没有消费者会为了买一套漂亮的大餐桌再买一栋大房子，对吗？”然后我摊摊手：“而且如果每个人都随时随地思考求真，那很多商人就要饿死了。”
九晴被噎住了，随后她笑起来，“我喜欢这句话。”