在描写刘仁静的时候，兰德在书中这样叙述了在苏联的中国托派情况以及部分托派回国后的情况:
中国共产党内部的托派最初在莫斯科的KUTV大学的学生中间形成。这所共产党大学，专为东方工人开办，是主要为亚洲革命培养gān部的政治院校。这些托派还控制着1925年在莫斯科专为中国学生创建的中山大学。1927年，中山大学校长卡尔·拉迪克在关于中国革命及其失败的问题上公开站在托洛茨基分子的立场上。这是斯大林难以忍受的。他罢免了拉迪克，让米夫取而代之。米夫随后来到中国，让他的学生王明担任中国共产党的领袖。不过，托洛茨基的讲话和论文，那些日子仍在莫斯科流传。一部分中国学生得到这些，并暗地赞同托洛茨基对中国事务的看法，这是日益激化的残酷斗争的主要原因之一，这场斗争一直到托洛茨基被驱逐为止。中国托派分子中的一小部分人，没有被斯大林的追随者察觉，他们带着体现托洛茨基立场的文章资料回到中国。其中一位是刘仁静，1921年他曾出席过中国共产党的成立会议，1929年经欧洲回到中国，并在伊斯坦布尔附近的普瑞克普(Prinkipo)岛拜访了托洛茨基，这是托洛茨基离开俄国漫长流亡行程的第一站。刘回到中国时带着记录和其他一些共产国际的秘密文件，它们记录着一系列会议上托洛茨基和斯大林的面对面的激烈jiāo锋。斯大林一直将之视为bào露其中国政策的前后矛盾和失败的记录，从不允许带出克里姆林宫的中央委员会会场之外。可是，除了那些属于托洛茨基本人的材料之外，他作为苏联共产党中央委员会的成员，有权保存斯大林和其他人的演讲速记和政策阐述。随后，托洛茨基jiāo给刘的许多记录可以充分证明斯大林的失策，这在别处是无法找到的。
兰德说，原中共总书记陈独秀对斯大林和托洛茨基因1927年中国革命及相关事宜发生的斗争内幕，几乎完全茫然不知。当他看到这些记录斯大林—托洛茨基争论的材料时，第一次发现自己是如何和为何被斯大林所出卖。他发现，他一直被斯大林指责的见解，恰恰是斯大林本人当时持有的，这对陈无疑是个惊人的发现。他看到斯大林如何让他成为斯大林自己政策失败的替罪羊。陈于是立即转向了托洛茨基主义。1929年，他被中国共产党开除。中国共产党内部的托派分子也随即被清除出来。斯大林对陈转向托洛茨基主义，并得到上海地下党不少反对派的支持，感到震惊。斯大林立即在仍然留在莫斯科的中国学生中进行清洗。到1929年底，托洛茨基分子数量几乎占中国学生的一半。斯大林逮捕他们，关闭中山大学，将托派分子流放到西伯利亚劳改营。据报告称，他们受到的待遇比那些苏维埃的反对派还要恶劣。几乎只有少数人想办法回到了中国。幸运的是这些人没被察觉，回到中国后，随即参加了由陈独秀领导的被共产党开除而分离出来的托派运动。
兰德说，尽管伊罗生反对斯大林，但没有任何证据表明在编辑《中国论坛》的两年时间里他受到过中国托派分子的影响，因为当时他们要么被关在监狱，要么支离破碎，影响甚微。伊罗生和格拉斯也都不十分了解斯大林—托洛茨基围绕中国而发生的争论，直到从莫斯科正式渠道的消息得知，陈独秀这个过去幻影般的人物1932年重新出面，成为中国地下的托派反对派领袖。中国共产党提供了一份措辞严厉的对陈的谴责，但伊罗生拒绝在《中国论坛》上发表。
可以说，伊罗生在北京与刘仁静的合作，是伊罗生在中国生活中最为重要的部分。珍贵的第一手资料，意想不到的真相显露，令伊罗生时常处在惊奇之中。
刘仁静在上海便与伊罗生认识。他的英语流利，对斯大林—托洛茨基之间错综复杂的矛盾也了如指掌，并且有大量资料充实他的见解。当伊罗生夫妇在北平安顿下来之后，刘带着夫人、两个孩子和所有托洛茨基jiāo给他的材料，搬到他们在大羊宜宾胡同一号的四合院。在翻译江西资料的过程中，伊罗生和刘仁静在北平地下组织帮助下日夜工作。这是充满着危险也令人痛苦的工作。具有重要价值的绝大部分资料，由化名的共产党人送到四合院来。据维奥拉回忆，其中有一位“王小姐”，她带来了1927年大革命以来没有人见过的一套完整的中国共产党的资料。它们一直埋在1927年被埋葬的那些牺牲者的坟墓旁边。后来由刘仁静在北平一带的托派同志挖了出来。
刘和伊罗生一页一页翻阅整套文件，刘逐页向伊罗生叙述该页内容。当确定感兴趣的目录后，他便翻译出来，由伊罗生打成英文。用这种方式最终完成了一千多页打字纸的资料。就这样，在刘仁静的帮助下，伊罗生回溯了中国共产党的早期历史及其与国民党的关系。他获得大量所需要的材料以揭示斯大林在一系列事件中的作用，补充着他已有的江西材料和斯大林—托洛茨基的材料。
1935年3月,刘仁静和夫人、孩子在北平火车站被捕，当时他们正准备乘车去南方。在例行的行李检查中，警察发现中国共产党的小册子，这是刘仁静粗心大意放在行李里的。经过北平协和医学院的一位美方负责人艾达·普鲁伊特(Ida Pruitt)的疏通，刘的夫人和孩子很快被释放，而刘的命运一直是个谜，直到好多年后伊罗生才得知，在日本侵占南京前夜蒋介石政府迁往武汉时，刘仁静和其他在南京的在押犯才一起从南京监狱中被释放出来。
刘仁静全家的被捕使伊罗生受到沉重打击。他同时感觉到，研究这样一些具有爆炸性内容的违禁材料，处境非常危险。他和维奥拉决定，该是离开中国回到美国的时候了。1935年6月，他们带着十箱档案材料和已完成的部分手稿，在上海乘坐邮轮前往马赛，从那里开始了他们的欧洲之行。在巴黎，伊罗生访问了法国的共产国际代表艾伯特·特雷特(Albert Treint)，拜访了一些托派分子，并用一些时间在国家图书馆研究中国大革命。
1930-1935年第27节 伊罗生：斯大林与托洛茨基(4)
4
伊罗生所做的最艰苦的努力，是寻找斯大林1927年4月5日发表的一次关于中国大革命的演讲记录。
在法国国家图书馆，伊罗生的重要目的是研究以往共产国际的国际新闻简报《国际新闻通讯》(Inpercorr )，以便能够从外国的报道中，找到一些材料来证实他对中国资料所做出的事件归纳。立即引起他注意的是，这套简报中缺少的一期，正好出版于上海大屠杀之时。其中有斯大林1927年4月5日在克里姆林宫大厅里的演讲摘要，当时他反驳托洛茨基对支持蒋介石的批评。这一演讲是在三千名党的gān部大会上发表的。(参见本书《宴会在喧嚣进行》一章引文)
1927年4月12日蒋介石转向，在上海镇压工人，随后发动他反对中国共产党人的白色恐怖，并把所有苏联顾问赶出中国。兰德说，这样一来，斯大林的这段话便成为人们责怪斯大林的一个明显证据。谁最终被“像一个柠檬一样挤碎，然后扔掉”?当然不是蒋介石。对每个听到过这个演讲的人来说，斯大林对局势的判断显然是错误的。斯大林的演讲，发表于蒋的叛变之前一个星期，这表明他的中国政策一直大错特错。这个演讲，在斯大林的同志们看来显然令人困惑不解，甚至动摇着斯大林对苏联领导权的铁腕控制。不过，斯大林狡猾地压下了这一演讲，从未将之公开发表。5月，在共产国际第八次会议上，斯大林受到托洛茨基的一位同党乌尤维克(Vuyovitch)的挑战，他要求斯大林对其演讲作出解释。他在讲话中所作的简短说明说:“斯大林同志总是有机会修改其失误和忽略之处，然后才将其速记记录放在我们面前。”斯大林回避了这一圈套，乌尤维克是想借此迫使斯大林承认是他错误判断了蒋介石。除了乌尤维克的说明之外，没有任何证据可以说明斯大林做过这样一个演讲，因为所有速记记录都不再存在。托洛茨基在同一次会议上指出:“几天之后被挤碎的柠檬掌了权和控制了军队……作为中央委员会的一个委员，我有权得到这一演讲的记录件，但是我的痛苦和努力落了空。”