14：鲁豫出版了〈心相约〉，恰巧鲁迅出版了〈新相约〉，鲁迅被指江郎才尽，盲目跟风。而〈新相约〉被指是一本借着参加过节目的名人来炒做的书。同时，部分名人起诉鲁迅未经他们的书面同意而将采访结集成书，获得利益，法院判定该书停止发行，鲁迅赔偿大约800 万人民币的侵权费用给几十位名人。
15：鲁迅表示，世态炎凉，但不会提起上诉，他相信，他采访过那些名人，相当一部分会因为和他的友情而放弃索赔，所以，凭借他的积蓄，应该可以还清。
16：那些名人集体委托律师提起上诉，表示审判太轻，每个人仅仅可得二十万。表示自己当时参加这个节目是因为那时鲁迅比较红，而且是公司安排的，并不是自己所想。现在自己比鲁迅更红了，鲁迅把采访内容出书是严重侵权行为。
17：〈鲁迅有约〉被停播，SMG 马上和鲁迅划清界限，称鲁迅让人失望。
18：鲁迅无法承担高额赔偿，周讯将自己的积蓄全部用于说明爱人鲁迅赔偿后和鲁迅感情转淡，〈南都娱乐周刊〉接着爆料，鲁迅和周讯已经分居。”讯迅恋”结束。但因为这条新闻没人关心导致这期杂志滞销。同时，SMG 的总监表示，鲁迅的节目收视率一直不好，早有想把节目取消的打算。鲁迅就是票房毒药。
19：鲁迅的仅存的粉丝提出，SMG 老总过河拆桥，落井下石。
20：SMG 的老总提出，就是要”痛打落水狗”，这话一出，各界纷纷叫好，表示言简意赅，气魄非凡，SMG 老总因为想出”痛打落水狗”这句话而被评选为2008 年的年度尖锐人物。”痛打落水狗”被评为年度语录，大家表示，这话用在鲁迅身上，再合适不过。
20：新一年的”加油好男儿”节目中，出现一名选手，和鲁迅同名，他的粉丝拥进了鲁迅百度贴吧。作家鲁迅的粉丝艰守的唯一阵地失守，鲁迅帖吧里充满了”支持你，我的白马王子”等帖子。
21：鲁迅被bào生活困难，鲁豫出于同情，去看望了鲁迅。
22：在看望过程中，鲁迅养了十四年的狗突然老死了。
23：鲁迅当即抱狗大哭，鲁豫被焕发母爱和同情心，和鲁迅产生感情。
24：”鲁鲁恋”被bào光，媒体一致指责鲁迅抱女人大腿，欺骗利用鲁豫感情，企图咸鱼翻身，并纷纷劝鲁豫不要被假像所迷惑，说不定哪天又要替鲁迅还钱。
25：鲁豫和周讯在一次时尚PARTY 上见面，彼此却深深拥抱，媒体发文〈过气男人背后两个当红女人〉，这一抱被称为鲁讯抱，入围了CCTV 举办的”你丫被感动了吗”年度十大感动中国之前一千名海选。
26：鲁迅病死，享年54 岁，比他生活在旧时代还要少活一岁。
大师们，我等无条件臣服于您
最近有记者问我，外面说我pào轰和侮rǔ很多文学大师，问我怎么看。
我就开始回忆，哪里？大师在哪里？想我什么时候pào轰和侮rǔ李白苏轼他们来着？后来我终于想起了事情的原委，我觉得，所谓pào轰或者侮rǔ，是别人生怕不够劲爆少人看，自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀，说，哥们，你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。
事情是这样，我和陈丹青两人做一个电视节目，我说的大意是，新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍，矛盾等人的文笔很差。
然后陈丹青补充到，还有巴金。
我表示很同意。因为老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。
我们也觉得冰心写的东西读不下去。
最后我和陈丹青大致说，你看，我们俩说了这个，电视台就肯定很高兴，他们就等着我们说类似的话。就会拿这个来做文章了，因为这个招骂啊，然后最后大家说我们两个炒作，借这些作家来出名。可我们就是这么想的。真是没有办法说话啊。
这个里面我的唯一错就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的，我本意是巴金和茅盾的文笔很差，但巴金老舍茅盾冰心这四位作家，在中国的政治文学体系里，往往是打包在一起的，所以我一时搞混了一个，在此要向老舍先生说声抱歉。
但我很坚定的认为，巴金，冰心，茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。
至于余华和苏童，我则没有说过。
我不大明白，评论三个作家的文笔很一般，我个人不喜欢这样的写作手法，为什么会变成侮rǔ大师和毒害青年。今天在人民网上看见有评论说，文化名人不应该在媒介发表不负责言论，尤其是大嘴巴言论错误导向舆论，出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。
怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢？作者的名字叫民族么？为什么这个叫“不负责任的言论”呢？我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的，我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢？您的小名叫正确么？
在中国早期的这些作家里，任何人都是可以根据个人喜好来评价的。比如我，我个人比较欣赏梁实秋，林语堂，鲁迅，钱钟书这些文采和文字天赋比较好的，比较不喜欢巴金，冰心，茅盾等文采比较差的。
我个人的认为是，作为一个作家，最重要的是——作品的情怀，作品的文采和说真话。
而对于我们一直qiáng调的“文以载道”和“思想性”，我觉得是应该放在最后的。因为文学很容易变成政治的jì女，导致的结果就是，你跟对了人，你就是崇高和灵魂，你跟错了人，一模一样的文字，你就变成了反动和毒草。而我们一直说的“感情真挚”，我也不认同，你一个作家，仅仅只有感情真挚，那还不如去做午夜聊天节目的知心大姐。
所以，我们单单说文字，我个人认为这冰心茅盾巴金三个人的文采的确不行。当然，因为每个人对文采的理解不一样，所以，大家自然可以觉得这三人不光思想非凡，而且文采也非凡。关于这个，大家各自说理就行了。
小学课本选入他们的东西是有问题的，首先，如果是真正的大师级别的东西，我个人认为给刚识字的小学生看，是不合适的，这才是侮rǔ大师。当然，不要再拿白居易给老奶奶念诗来说事了。但因为政治和思想上的迫切需要，所以有必要在小学阶段收入教材，并且背诵。这些范本导致了小学生认为，文章就是应该这么些的。而这些人被后人所推崇的却是他们几十万个字堆成的整本书，可我们拼命学的是他们的一段话，这也是他们几个人最弱的地方，那就是在一个段落里的文采。
如果我身为一个好的作家，我的写作手法被一群小学生给分析和模仿了，反正我觉得挺丢人的。
人民网的评论继续说：对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养，是一位有责任文化人的基本修养，贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。
这段话我很不认同。首先，这是你的大师，不是我的大师。其次，我不觉得我说茅盾冰心巴金文笔不好是对他们出言不逊。只要不是人身攻击，你再大的师，无论是人民封的大师或者政党封的大师，都是可以自由的评说的。在我们这个国家里，不能说政治，不能说官员，不能说制度，不能说腐败，难道连个写书的都说不得？况且我还没评说大家所看重的“思想和立意”，单纯说个文采而已。敢情在封建社会，评说个大诗人写的差，不合我意，应该也没什么问题吧，别等到一千年以后……，当然，有人会觉得，没不让你说啊，你这不正说的欢么，我们只是都不认同你说的，他们就是文采好，或者那叫文笔朴实立意高，那我也没办法。但这些人要比那些危言耸听的评论家要可爱多了。